Meinung

Da Freizeit- und medizinisches Marihuana in immer mehr Staaten legalisiert wird, muss die Food and Drug Administration eingreifen und mit der Regulierung beginnen, so wie Regierungsbehörden Alkohol und Tabak regulieren, schrieb Robert Gebelhoff in seinem Kommentar vom 17. August: „Marihuana kommt auf den Markt.“ von Hand. Die Bundesregierung muss eingreifen.“

Mehr als 5.100 Leser äußerten ihre Meinung. Hier ist eine Kostprobe. (Kommentare wurden aus Gründen der Klarheit, des Stils und der Kürze bearbeitet.)

MikesNews: Gebelhoff bringt einige berechtigte Punkte vor; Er vermisst jedoch einen großen Fehler. Ich habe Bier gebraut, Wein gemacht und Gras angebaut. Der Topfanbau ist wirklich einfach und unmöglich zu kontrollieren. In verschiedenen Staaten, in denen der Preis für legales Marihuana durch Steuern in die Höhe getrieben wurde, finden Menschen es auf der Straße oder bei Freunden billiger.

Rudeboy256: Die Regulierung des THC-Gehalts [der Wirkstoff in Marihuana] wird den versehentlichen übermäßigen Konsum reduzieren. Eine gute Sache. Es gibt keine Möglichkeit, absichtlichen Überkonsum zu stoppen. Rauchen ist ungesund und Dampfen ist wahrscheinlich auch nicht gut für Sie. Wer sich für Cannabis interessiert, sollte zu einem moderaten Konsum von Esswaren ermutigt werden.

mcgloin.bernie: Ich würde vorschlagen, dass die Leute aufhören, Lebensmittel herzustellen oder zu kaufen, die wie Süßigkeiten aussehen. Das ist ein Rezept für eine Katastrophe. Auch wenn Cannabis selten tödlich ist, könnte es einen schweren Rückschlag geben, der die Legalisierung gefährden könnte, wenn ein Kleinkind eine Schachtel Esswaren isst und sich in einem kritischen Zustand befindet oder stirbt. Das ist das Risiko nicht wert. Lassen Sie Esswaren wie Medizin aussehen, nicht wie Süßigkeiten.

Officer Obie: Obwohl es vernünftig ist, eine Art Produktregulierung zu erwarten, da Marihuana immer mehr Teil des Mainstreams wird, erscheint das Konzept der Kontrolle des THC-Gehalts in dem Produkt angesichts der Tatsache, dass der Alkoholgehalt in manchen Produkten höher ist, etwas heuchlerisch Der Anteil an Spirituosenprodukten liegt bei bis zu 96 Prozent.

Lesen Sie die Kolumne: Marihuana gerät außer Kontrolle. Die Bundesregierung muss eingreifen.

manny_thome: Ich bin regelmäßiger Raucher und stimme zu, dass es eine bundesstaatliche Legalisierung, Regulierung und Besteuerung geben sollte. Sicherlich ist es nicht nötig, Esswaren als Süßigkeiten zu tarnen und die gesundheitlichen Auswirkungen nicht zu untersuchen. Aber wenn Sie die Potenz begrenzen müssen, sollten Sie sie nicht zu niedrig ansetzen.

ZuulGirl: Mainstream-Bürger rauchen seit den 1960er Jahren Gras, und es gab keine weit verbreiteten Epidemien oder Gesundheitsprobleme, wie sie durch das Rauchen von Zigaretten auftraten, und all dies geschah ohne Intervention der FDA. Wenn außerdem die Pharmaunternehmen ihren Willen durchsetzen und ihre gierigen Klauen in die Marihuanaproduktion einbauen würden, würden sie diese mit Chemikalien versetzen, so wie es die Zigarettenhersteller mit dem Tabak taten, und dann hätten wir eine umfassende Gesundheitskrise.

Spyote: Die Spirituosenindustrie hat Angst. Können Sie in Ihrem Garten eine Dose Keystone Light anbauen? Alkohol ist eine viel gefährlichere und tödlichere Droge. Lasst uns daran arbeiten.

David S. Bruce: Cannabis macht etwa ein Zehntel der Größe des 284-Milliarden-Dollar-Alkoholmarktes oder etwa ein Drittel der etwa 100-Milliarden-Dollar-Tabakindustrie aus. Zugegeben, ich vertraue den risikokapitalorientierten Führungskräften der neuen Cannabisunternehmen ungefähr so ​​sehr wie den Führungskräften der Tabak- oder Alkoholindustrie (oder Elon Musk), aber das ist ein Problem mit dem Verhalten, das durch den Kapitalismus gefördert wird, nicht mit dem Produkt selbst.

Holly Pitt: Der Gesundheitsbetrug, „medizinisches Marihuana“ zu vermarkten, bei dem es keine klare medizinische Indikation für seinen Gebrauch gibt, hat eine große Zahl von Menschen gefährdet. Im Gegensatz dazu verschlimmert es, wie der Autor angibt, zahlreiche häufige psychiatrische Störungen (Angststörungen, Psychosen, bipolare Störung, ADHS). Wie Alkohol ist wohl auch der wohlüberlegte Freizeitkonsum für die meisten von uns (nicht alle von uns!) in Ordnung, aber die Behauptung, dass Marihuana Krankheiten „heilt“, ist ungefähr so ​​verantwortungsvoll wie diese Behauptung im Zusammenhang mit Alkohol aufzustellen. Außerdem ist der Alkoholgehalt in Getränken reguliert, der THC-Gehalt hingegen nicht. Eine Aufsicht durch die FDA ist dringend erforderlich, um die Scharlatane (ermöglicht durch zahlreiche staatliche Betrügereien mit „medizinischem Marihuana“) davon abzuhalten, dieses Schlangenöl als Heilmittel zu verkaufen.

Ich lebe zum Glück auf dem Mars: Die Bundesregierung kann es legalisieren und das Offensichtliche zugeben. Das wird die Tür für Forschung und Regulierung öffnen. Ohne sie wird die Cannabisindustrie die Öffentlichkeit im Streben nach maximalem Profit überwältigen.

Rip Van im Ernst: Stimmen Sie zu, dass die Bundespolitik kindisch ist und dass die FDA hier eine Rolle spielt. Aber angesichts unserer puritanischen Freunde im Kongress ist es unwahrscheinlich, dass sich die Politik ändert.

Theodore S. Widlanski: Die eigentliche Frage ist, ob THC-Produkte legalisiert werden sollten und ob der THC-Gehalt begrenzt werden sollte. Eine damit verbundene Frage ist, ob wir mehr Studien zur THC-Sucht und -Abhängigkeit benötigen. (Das tun wir.) Ich bin ein wenig verblüfft (aber nicht überrascht) über den Widerstand, den Menschen zeigen, wenn sie Informationen über THC aufnehmen, die ihrer Weltanschauung widersprechen. Ich sage das als jemand, der sich seit Jahren für die Legalisierung von THC einsetzt.

SCHeat: Kann die FDA tatsächlich etwas bezüglich der THC-Grenzwerte unternehmen, bis Marihuana aus der Liste der Liste 1 gestrichen wird? Es scheint, dass der FDA die Hände gebunden sind, solange es auf Bundesebene illegal ist, aber ich bin sicherlich kein Rechtsexperte.

Guiwhiz: Die Führung der Cannabisindustrie steht zu 100 Prozent hinter der Idee einer soliden Bundesregulierung sowohl der Branche als auch der Produktlinien. Beginnen Sie also vielleicht damit, Druck dort auszuüben, wo er eigentlich hingehört: im Repräsentantenhaus und im Senat. Wenn sie anfangen, auf gesunden Menschenverstand zu setzen, wird das Weiße Haus nicht das Gefühl haben, dass die Streichung aus dem Zeitplan politisches Gift sei.

Grundsätzlich: Die Bundesregierung hat den Weg gewählt, Verbot und Inhaftierung als Regulierungsmodell für die letzten drei Generationen zu schaffen. Während dieser ungerechtfertigten Politik hätte die FDA einen anderen Weg einschlagen, prüfen und empfehlen können. Die FDA verfügt über das älteste noch laufende medizinische Cannabisprogramm, das absichtlich unterdrückt wurde.

Ich kann mir nicht vorstellen, warum wir zum jetzigen Zeitpunkt eine FDA-Zulassung oder -Anleitung einholen sollten. Es gibt eine 10.000-jährige Geschichte des (unregulierten) Konsums von Cannabis. Es ist sicherer als Tabakkonsum. Bei Cannabiskonsumenten ist ein deutlicher Rückgang des Opioidkonsums zu verzeichnen. Und die Liste geht weiter.

Das Beste, was die FDA tun könnte – was sie nicht tun wird – wäre, Cannabis aus der Liste gefährlicher Medikamente zu streichen und es wie Aspirin oder andere nicht verschreibungspflichtige Produkte zu behandeln. Bringen Sie einen Warnhinweis auf dem Etikett an, wenn Sie sich dadurch besser fühlen, und empfehlen Sie, dass es nicht für Personen unter 21 Jahren geeignet ist.

Chitown1: Geben Sie nicht der FDA die Schuld. Es ist der Kongress, der Marihuana absurderweise als Substanz der Liste 1 eingestuft hat.

Betsy7: Lasst uns konstruktive Schritte unternehmen, um Marihuana zu kontrollieren, genau wie wir es mit anderen Substanzen tun. Schritt 1 besteht, wie hier angegeben, in der nationalen Legalisierung. Das gegenwärtige System von Staaten, die darauf drängen, die finanziellen Vorteile von legalem Marihuana zu nutzen, ist absurd. Es muss einen nationalen Standard geben, der besagt, dass der Konsum von Marihuana legal, aber reguliert ist. Auch eine stärkere Erforschung der Gefahren und Vorteile wäre hilfreich. Wir haben versucht, Alkohol illegal zu machen, aber es war katastrophal. Lektion gelernt? Scheinbar nicht.

Menschen reagieren emotional auf Marihuana. Manche lieben es, andere hassen es. Es steht entweder für persönliche Freiheit oder für völlige Ausschweifung. Beide Reaktionen werden manipuliert, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Wir können und sollten es besser machen.

Air-Force-Gör: Virginia ist ein perfektes Beispiel für inkonsistente Vorschriften. Wenn Sie ein Rezept und eine Lizenz haben, können Sie Cannabis in einer Apotheke kaufen. Wenn Sie erwachsen sind und weder ein Rezept noch eine Lizenz haben, können Sie Cannabis immer noch konsumieren und besitzen, aber Sie können es nicht legal kaufen. Ich habe THC-Werte von bis zu 23 Prozent gesehen, aber nicht höher, selbst in Tinkturen in den Apotheken in Richmond. Ich würde mir wünschen, dass Cannabis wie Alkohol behandelt, besteuert und reguliert wird. Stellen Sie sicher, dass wir das bekommen, wofür wir bezahlt haben, und verwenden Sie die Steuern für Bildung und Regulierung. Ich sage nicht, dass Cannabis harmlos ist, aber meine Familie hat eine große Zahl von Todesfällen durch Alkohol und Tabak erlebt – beides legale Substanzen, die viel mehr Schaden anrichten als Cannabis.

Andy Riggs: Ich würde eine THC-Obergrenze nicht unterstützen. Sowohl hoher als auch niedriger THC-Gehalt haben ihren Platz und Zweck. Wie bei den meisten Dingen muss man mit Marihuana mit Bildung und persönlicher Erfahrung umgehen. Gehen Sie mit guten Budtendern zu einer guten Apotheke und sprechen Sie mit ihnen über das Was und Warum. Schauen Sie sich bei Bedarf die Datenblätter und Prüfbescheinigungen der Erzeuger an. Das Letzte, was Marihuana braucht, ist eine Regulierung durch Leute, die es nicht verstehen.

ArlingMay: Es war eine gute Idee, es zu entkriminalisieren. Es ist eine schlechte Idee, es ein weitgehend unreguliertes Produkt bleiben zu lassen. Alkohol und seine Inhaltsstoffe sind ziemlich gut reguliert, einschließlich Etiketten, Verkaufsbeschränkungen zu bestimmten Zeiten und Orten, Beschränkungen des Nachweises usw. Und „Whataboutism“ in Bezug auf Dinge wie Vitamine bedeutet nicht, dass es eine gute Idee ist, Cannabis unreguliert zu haben.